R?ZE'nin organik tar?m havzas? Hem?in ilçesinde AK Parti, CHP, MHP ve ?Y? Parti ilçe ba?kanlar? ile 12 köy ve mahalle muhtar?n?n imzalad??? ortak bildiriyle kar?? ç?kt???, Levent köyünde 99 hektarl?k alanda planlanan ta? oca?? için verilen 'ÇED gerekli de?il' karar?n?n iptali istemiyle aç?lan davada Rize ?dare Mahkemesi'nin iptal karar?, Dan??tay taraf?ndan onand?. Mahkeme karar?nda; ta? oca?? projesinin, ekolojik dengenin tahribine, bozulmas?na ve yok olmas?na neden olaca?? belirtildi. Projenin iptali karar?, yöre halk? taraf?ndan horonlarla kutland?.

Tar?m ve Orman Bakanl??? taraf?ndan 'bal orman?' ilan edilen ve nesli tükenme tehlikesi alt?ndaki k?rm?z? benekli alabal?k, su samuru ve su kertenkelesinin ya?ad??? dereyi de kapsayan Hem?in Vadisi'ndeki Levent köyünde, firma taraf?ndan ta? oca?? projesi haz?rland?. ?irketin toplam ruhsat alan? 99 hektar olan arazide ilk a?amada 24,7 hektarl?k alan için yapt??? ba?vuruda 'ÇED gerekli de?il' karar? verildi. Kentin organik tar?m havzas? Hem?in'de daha önce yap?m? planlanan hidroelektrik santraline kar?? bir araya gelip projeyi iptal ettiren AK Parti, CHP, MHP ve ?Y? Parti ilçe ba?kanlar? ile 12 köy ve mahalle muhtar?, bu kez Levent köyünde ta? oca??na kar?? birle?erek ortak bildiriye imza att?.

escort ata?ehir escort kad?köy escort göztepe escort ?erifali escort göztepe escort kartal escort maltepe escort pendik eskort anadolu yakas? escort

DAVA AÇILDI, B?L?RK??? KE?F? YAPILDI

Yöre halk? ise do?al yap?n?n bozulmamas? için patika yol dahi yapt?rmad?klar? ormana aç?lmak istenen ta? oca?? projesine kar?? hukuk mücadelesi ba?latt?, 2018 y?l?n?n Aral?k ay?nda iptal davas? açt?. Taraflar? dinleyen, sunulan raporlar? inceleyen Rize ?dare Mahkemesi, 'ÇED gerekli de?il' karar?n? iptal etti. ?irketin temyiz ba?vurusu üzerine Dan??tay 14'üncü Dairesi, bilirki?i incelemesi yap?lmas? talebiyle karar? bozdu. Dosyan?n iade edildi?i Rize ?dare Mahkemesi taraf?ndan olu?turulan 7 ki?ilik bilirki?i heyeti, ta? oca?? aç?lmak istenen alanda inceleme yapt? ve projenin bu haliyle i?letilmesi durumunda, fiziksel ve biyolojik çevresel de?erlerin ve ekolojik dengenin tahribine, bozulmas?na ve yok olmas?na neden olaca?? yönünde karar?n? Rize ?dare Mahkemesi'ne bildirdi.

'HUKUKA VE MEVZUATA UYGUN DE??L'

Bilirki?i raporu sonras? Rize ?dare Mahkemesi'nce ta? oca?? projesine verilen 'ÇED gerekli de?il' karar?, yeniden iptal edildi. Mahkeme karar?nda, ?unlar kaydedildi:

"Geni? ve detayl? arazi çal??malar?n?n yap?lmad???, alan?n büyük k?sm?nda erozyon riski tehlikesi bulundu?u, dava konusu alan üzerindeki ve yak?n çevresindeki orman alanlar?n?n büyük bölümün yöresel ekonomiye katk?s? olan, nektar bak?m?ndan zengin kestane, yaban yemi?i, ?hlamur üretimi alan? olup flora ve fauna bak?m?ndan zengin bakir orman oldu?u, madencilik faaliyeti halinde gürültü, çevre kirlili?i, a??r? tozlanma nedeniyle nektar bak?m?ndan zengin olan bitkilerin zamanla yok olaca?? ve endemik türler ile do?al ya?am?n do?rudan olumsuz etkilenece?i, proje alan? çevresindeki ormanlar?n 'Do?al Ya?l? Ormanlar' olmas?ndan dolay? korumaya öncelikli alanlardan oldu?u, yap?lmas? planlanan proje alan? çevresinde yaban hayvanlar?n?n ya?am ortamlar?n?n oldu?u, projenin gerçekle?mesi durumunda tozuma ve gürültüden dolay? yaban hayvanlar?n?n ortamdan uzakla?abilece?ine dayal?, hiçbir de?erlendirmenin bulunmad??? görüldü?ünden, 'ÇED gerekli de?il' karar?nda hukuka ve mevzuata uyarl?l?k bulunmad??? sonuç ve kanaatine var?larak, dava konusu i?lemin iptaline karar verildi."

DANI?TAY, KARARI ONADI

Yeniden temyize gönderilen karar, bu kez Dan??tay 6'nc? Dairesi'nce onand?. Kararda, "Rize ?dare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayand??? gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmas?n? gerektirecek bir sebep bulunmad???ndan, temyiz isteminin reddiyle an?lan karar?n onanmas?na, karar düzeltme yolunun kapal? oldu?unun duyurulmas?na, oy çoklu?uyla karar verildi" denildi.

'HEP B?RL?KTE YÖREM?Z?N GELECE??N? KURTARDIK'

Levent köyü sakinleri, kestane, k?z?la?aç, gürgen, çam, ladin, kay?n, da? karayemi?i, likapa gibi zengin bitki çe?itlili?i bulunan ormandaki ta? oca?? projesinin iptal edilmesiyle sevinç ya?arken, horonla kutlama yapt?. Köylüler, ya?mura ald?r?? etmeden, tulum e?li?inde, el ele kurduklar? halkada horon oynad?. 4 y?ld?r bal orman?n? korumak için hukuk mücadelesi verdiklerini söyleyen Ramiz Demirci, "4 sene önce inanç ve azimle ba?layan hukuk mücadelemizde mutlu sona ula?t?k. Yöre halk?n?n birlikteli?ini sa?layarak, bal ormanlar?m?z?n ta? oca?? olmamas? için mücadeleye ba?lad?k. Tüm siyasi partilerin, tüm muhtarlar?n destekledi?i bir süreci ya?ad?k. ?nand?k, do?aya sahip ç?kt?k; derelerimizi, sular?m?z? ve orman içinde ya?ayan yaban hayat?n?, derelerimizdeki nesli tükenmekte olan k?rm?z? benekli alabal?klar?m?z?, su samurlar?m?z? kurtard?k. Asl?nda hep birlikte yöremizin gelece?ini kurtard?k. Bize bu ?ekilde teslim edilmi?ti, umar?m biz de gelecek nesillere orman tahrip olmadan, yok olmadan teslim ederiz. Bölgedeki ar?c?l?k çok önemli bir geçim kayna??. Ar?c?l?k kurtuldu. Ar?c?l?kla geçimini sa?layan köylülerimizin gelece?i kurtuldu. Hukukun tecelli etmesi hepimizi çok mutlu etti. Sevinçliyiz, birlik ve beraberli?imizi sürdürece?iz. Bu güzel do?an?n keyfini ç?karaca??z" diye konu?tu.

'MÜCADELEY? KAZANDIK'

Kararla büyük mutluluk ya?ad?klar?n? söyleyen Birgöl Demirci ise "Gelecek için canl?lar için do?am?z için mücadele verdik. Bugün biz çok mutluyuz, davam?z? kazand?k. Hiç yol bile geçmeyen orman?m?z? ta? oca?? olmaktan kurtard?k. 4 y?l boyunca bunun mücadelesini verdik. Davam?z sonuçland?. Bunun hakl? gurur ve mutlulu?unu ya??yoruz. Biz do?a için verdi?imiz mücadeleyi kazand?k. Umuyoruz ki do?a için mücadele veren herkes bu mutlulu?u ya?ar" dedi.

Sevim Bayraktar da "Hukuk mücadelemizi verdik, sonunda kazand?k. Cennetimizi cehennem etmekten kurtard?k. Eme?i geçenlerden Allah raz? olsun" diye konu?tu.